“政如农功，日夜思之。”从政犹如农事，既要精耕细作，谋成果扎实、顺乎民意的“惠民绩”；更要未雨绸缪，防急功近利、入不敷出的“透支债”。细品“绩”“债”二字，字形相似，却反映出对履职成果的两种截然不同的评价。历史上，凡是将“绩”建在“债”上的，最终都难逃“债台高筑、政绩崩塌”的下场。这两个字，早已在中华文化的血脉中，留下了政绩观的深刻注脚。树立和践行正确政绩观，把握好“绩”与“债”的边界，方能在正确导向指引下，脚踏实地干事创业。
“绩”字，左边为绞丝旁，本意是把麻理续成丝线，蕴含着积微成著的深刻内涵。古人云，缉麻成线、积丝成布，一丝一缕皆需用心，经纬交错方显章法，来不得半点虚浮、容不得一丝懈怠。这恰是对正确政绩观最生动的诠释：政绩的取得如同纺线织布，需要日积月累的坚守，循序渐进的深耕。政绩观既体现在即期见效的显绩上，也体现在打基础、增后劲、利长远的潜绩上。真正的政绩，不在于一时的声势，而在于长远的实效，脚踏实地、尊重规律、守好规矩，一步一个脚印把事情做实做细，让每一项工作都经得起实践、人民和历史的检验。焦裕禄在兰考不贪图短期“显绩”，而是将治沙治水视为“纺线”。他跋涉千里查风口、探流沙，种下一棵棵幼苗，如同在漫天黄沙中一丝一缕地编织绿色防线。没有立竿见影的政绩工程，唯有日复一日的默默坚守，用生命织就了庇护百姓的绿色屏障，留下了经得起岁月检验的真政绩。
再看“债”，与“绩”虽字形相近，内涵却背道而驰。如果缺乏脚踏实地干事创业的定力，任由主观意志作祟，看似建起了“绩”的高台，实则埋下了“债”的地雷。之所以如此，根源在于权力观错位。党员、干部手中的权力，是党和人民赋予的，是为党和人民做事用的，只能用来为民谋利，而不能为个人谋私利。一些干部政绩观扭曲，权力观错位的背后，其行为有着共同的逻辑：把权力当成个人风光的资本，无视客观规律和发展实际，抛弃集体决策，凭个人意志拍板作决策上项目。他们热衷于做轰轰烈烈的“表面文章”，搞急功近利的“花架子工程”，制造装点门面、取悦上级的“数字泡沫”，一味追求短期效应和个人虚名。这样的干部，往往看似“雷厉风行”，实则“任性用权”，满足一时私心、贪图一时风光的结果往往是欠下难以追回的“债”。这其中，既有资源浪费、发展迟滞的“经济债”；更有群众不满、社会质疑的“信用债”。某些地方干部政绩观错位，不经过扎实调研和系统论证，盲目规划建设产业园，喊出“千亿赛道、百亿产值”的口号，面对意向企业重签约、轻服务，对外宣传夸大数据、虚报产值，产业园实际运营情况远不及预期，最后只留下一片“土地荒芜、场地空置”的情景，令企业失望、让群众寒心。
细品“绩”“债”二字，右侧共有的“责”字沉淀着对从政履职的深刻警醒与明确要求，更揭示了树立和践行正确政绩观必须守责、尽责、担责。“绩”之“责”是对每一项工作的尽心尽力、尽职尽责，是对群众利益的躬身守护，是经得起检验的责任答卷。而“债”之“责”，是失责必担的警示告诫。权责对等，盲目决策、任性用权必定“生债”，终究要担责。
一绩一债，一荣一辱；取舍之间，云泥之别。想明白“绩”是怎么来的，就能坚守“功成不必在我、功成必定有我”的境界，多做打基础、利长远的事；看清楚“债”是怎么来的，就能时刻保持警醒，放下个人执念，秉公用权、依规办事、行稳致远。
来源：风正巴渝微信公众号
声明：版权归原作者所有，如认为内容侵权，请联系我们删除。
